На выходных хочу предложить вам один из моих любимых документальных фильмов «Буддизм и наука».
Я давно заметил, что эффективность при ведении переговоров зависит прежде всего от картины мира переговорщика и только во вторую очередь от его технической готовности к переговорам.
Это утверждение может показаться не логичным, иррациональным, наивным.
Однако, я много раз убеждался в том, что крайне важно (и не только в процессе переговоров) каков человек по сути: зрелость личности и уровень силы духа определяет уровень успешности переговорщика.
Некоторые механизмы влияния внутреннего мира на внешний приоткрыты в данном фильме. Пишите, что вы думаете по поводу тем затронутых в фильме?
[youtube]q5XxiT1dl38[/youtube]
1 комментарий. Оставить новый
Здравствуйте!
Интересный фильм, в нём рассмотрены идеи, которые имеют важные практические следствия.
1.Пустота как поле возможностей.
На меня подействовали два аргумента о пустоте- пустота листа, на котором может быть что-угодно изображено и пустота атомов, из которых строятся материальные тела.
Я бы добавила еще такой феномен как интернет. Люди добрые, объясните еще раз, где же хранятся эти миллиарды битов информации? Не, ну всё понятно, но где конкретно? В пустоте интернета?
Александр, как я понимаю, вы утверждаете, что мировоззрение переговорщика -это как экран, на котором может быть изображено потенциально всё что угодно. И в зависимости от изображаемого переговорщик (как и любой человек) формирует свою реальность. Например, если переговорщик считает переговоры с террористами невозможными, то в его реальности они и будут невозможны. Или, если (чему я была не раз свидетелем)мама, родные считают, что их ребенок не может говорить, то (без специальных занятий) ребенок и вырастает «не умея говорить».
2. Явление квантовой перепутанности как аргумент единства всего сущего. Значит, если две частицы когда-либо провзаимодействуют, они становятся связанными друг с другом и влияют друг на друга. Аналогичное утверждение есть в психологии: любой человек, связанный когда-либо с нами через узы семьи или отношения продолжает влиять на нас. Думаю, осознание этих явлений должно иметь огромное влияние на повседневную жизнь человека.
3.»То, что мы наблюдаем, не сама природа, а то, что представляется нам благодаря нашему способу постановки вопроса»
Значит, если бы я была не человеком, а, скажем, духом- я бы видела яблоко не как плотный предмет, а сгусток энергии. Или так: то, какими мне видятся характер человека, отношения, переговоры, зависит от того, каким способом я на это смотрю.
Спасибо!