Не секрет, что наши навыки определяют наши результаты. У переговорщика стоит задача регулярно прокачивать три сектора своих навыков:
- Правильное мышление
- Правильная речь
- Правильный самоконтроль
Каждый сектор содержит группы привычек, способностей, которые позволяют переговорщику быть эффективным.
Начиная с января 2023 года в клубе «Дао переговоров» (запрос о Клубе пишите в комментариях в Телеграм-канале Дао переговоров)мы регулярно будем тренировать навык «правильного мышления». Одно из упражнений — развитие критического мышления. Критическое — не значит предвзятое. Критическое — значит ясное, с опорой на фактах и здравом смысле.
В этой задаче помогает применение нашей школьной техники критического мышления «ПОСТ». Это упражнение похоже на исследование:
- П. Подтверждение: Какие факты подтверждают, обосновывают, доказывают эту идею?
- О. Опровержение: Что опровергает эту идею?
- C. Связь: С чем связана эта идея? С какими иными идеями или системами?
- Т. Тренд, прогноз: К чему ведёт эта идея?
ВЫВОДЫ: как можно применить (и можно ли?) этот тезис, эту идею для вас, в вашей жизни и практике?
Например, ученица предложила цитату для отработки техники ПОСТ. Цитата приведена ниже. Далее, мы применим практику критического мышления, анализа ПОСТ:
«Спросят вас:
— Как перейти жизнь?
Отвечайте:
— Как по струне бездну — красиво, бережно и стремительно.»
ПОСТ:
П. Подтверждение: Какие факты подтверждают, обосновывают, доказывают эту идею?
Комментарий: метафоры красивы, запоминаются, служат точками опоры для памятования доктрины, которой служат. Метафоры, как девизы, как мантры, могут помочь в сонастройке на практику.
О. Опровержение: Что опровергает эту идею?
Комментарий: вопрос очень абстрактный и на мой взгляд неверен сам вопрос — «как перейти жизнь?» как будто спрашивающий избегает жизни, хочет как-то проскочить жизнь, не прожить научившись правильно жить, не воспитать себя жизнью, не приобрести опыт правильной жизни, а побыстрее разделаться с жизнью, как с досадным препятствием.
Ответ вторит вопросу, подыгрывает вопросу, мол, стремительно, бережно и красиво перейти жизнь — верная стратегия. Однако, противоречие очевидно: «бережно» к чему? «Красиво» относительно чего? Т.е. если «жизнь» — это проблема и бездна, то что беречь, как не жизнь, в чём красота, как не в жизни?
Получается классический оксюморон (остроумное сопоставление противоречивых понятий).
C. Связь: С чем связана эта идея?
Комментарий: подобные идеи имеют свою связь с коанами японской школы Дзен-буддизма Риндзай — они не решаются логикой, но выводят ум за пределы логических рамок к интуитивному прорыву, для развития интуитивного интеллекта — чистого познания реальности напрямую без логики.
Т. Тренд, прогноз: К чему ведёт эта идея?
Комментарий: если использовать идею в отрыве от школы и процесса обучения данного Мастера, то следование ей губительно.
Жизнь НЕЛЬЗЯ проскочить. Жизнь придётся испить капля по капле до самого дна. Горькую и сладкую, вяжущую и обжигающую — жизнь придётся прожить.
И сделать это следует качественно, мудро, не проскакивая жизнь стремительно красиво, а погружаясь в лес ошибок, боли, трагедий, но и в океан благородства, милосердия, мудрости и любви.
Только так можно взойти к солнцу мудрости и не прожить эту бесценную жизнь зря.
P.S. Попробуйте применить технику ПОСТ для какого-либо тезиса, утверждения. Пишите о ваших результатах и наблюдениях в комментариях к данному посту.
